Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Intel Core Ultra 7 265K — два сучасні процесори від Intel, що належать до лінійки Core Ultra 7. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у жовтні 2024. Обидва пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає 258V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 10081) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2668). Він також демонструє кращі результати в усіх тестах, включно з обробкою файлів, рендерингом та трасуванням променів. Однак 258V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 38 у 265K) та однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 265K, для компактних систем з акцентом на графіку — 258V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265K має значно вищий рейтинг (55 проти 23) та більш ніж у 3,5 рази кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 10081).
  • Однопотокова продуктивність: 265K випереджає 258V з рейтингом 86 проти 71 та вищими показниками в Geekbench 6 (3157 проти 2668).
  • Інтегрована графіка: 258V має рейтинг 34, тоді як 265K — 38, що свідчить про кращу графічну продуктивність у 265K.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, що вказує на високу енергоефективність обох моделей.
  • Дата виходу: 258V представлений 4 вересня 2024 року, а 265K — на місяць пізніше, 11 жовтня 2024.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 258V 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи 265K?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (рейтинг 86 проти 71) та кращій інтегрованій графіці (38 проти 34), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати 258V замість 265K для роботи з відео?

Ні, для роботи з відео краще підійде 265K, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (рейтинг 55 проти 23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економічні за енергоспоживанням.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва належать до лінійки Intel Core Ultra 7, тому підтримують новітні технології, включно з DDR5, PCIe 5.0 та інтегровану графіку нового покоління.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

Для компактного ПК краще підійде Intel Core Ultra 7 258V, оскільки він має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34) і може працювати без дискретної відеокарти, зменшуючи розміри системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.