Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори Intel: Core Ultra 7 258V та Core Ultra 7 265KF. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різне призначення. 258V — це енергоефективний чип із потужною інтегрованою графікою, тоді як 265KF — це продуктивний десктопний CPU без вбудованого відеоядра. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає 258V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 3,7 раза вищий (37278 проти 10081), а Geekbench 6 багатоядерний — удвічі (21779 проти 10764). Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2668). Однак 258V має інтегровану графіку (оцінка 34 проти 0) та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без вбудованого відео — обирайте 265KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265KF має Cinebench R23 багатоядерний 37278 проти 10081 у 258V — різниця у 3,7 раза.
  • Однопотокова продуктивність: 265KF випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3206 проти 2668) та Cinebench R23 одноядерному (2309 проти 1819).
  • Інтегрована графіка: 258V має оцінку 34 за інтегровану графіку, тоді як 265KF не має вбудованого відеоядра (оцінка 0).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 258V споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: 258V вийшов 4 вересня 2024 року, а 265KF — 11 жовтня 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 258V 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 2668). Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як 258V має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, 258V значно поступається 265KF (Cinebench R23 багатоядерний: 10081 проти 37278). Для професійного відеомонтажу краще обрати 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але 258V споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. 265KF потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, 265KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. 258V має вбудоване відео, що дозволяє використовувати його без додаткової GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: Clang compilation 192.6 Klines/sec проти 69.4 Klines/sec у 258V. Він краще впорається з компіляцією, віртуалізацією та інтенсивною багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.