Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 266V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 7 258V та 266V належать до лінійки Lunar Lake, орієнтованої на тонкі та легкі ноутбуки. Вони мають однакову кількість ядер (4) та потоків (4), але відрізняються частотою та рівнем інтегрованої графіки. Core Ultra 7 266V отримав вищі оцінки в бенчмарках, особливо в однопотокових завданнях та графіці, що робить його більш продуктивним вибором для роботи та розваг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 266V випереджає модель 258V за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~4 бали, а інтегрована графіка — більш ніж удвічі (75 проти 34). У тестах Cinebench R23 різниця становить 91 бал в одноядерному та 910 балів у багатоядерному режимі. Якщо вам потрібен потужніший графічний двигун для легкого редагування або ігор, 266V — кращий вибір. Для базових офісних завдань 258V також буде ефективним, але 266V пропонує більше запасу продуктивності.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: 266V має Arc Graphics 140V з оцінкою 75, тоді як 258V — лише 34, що вдвічі слабкіше.
  • Однопотокова продуктивність: 266V набирає 75 балів проти 71 у 258V, що підтверджується вищими результатами Geekbench 6 (2873 vs 2668).
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 266V показує 10991 балів проти 10081 у 258V — різниця майже 10%.
  • Частота: модель 266V працює на 2.2 ГГц, тоді як точна частота 258V не вказана, але нижчі бенчмарки свідчать про меншу тактову частоту.
  • Загальний рейтинг: 266V отримав 69 балів, а 258V — 57, що робить 266V однозначно продуктивнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec -
Clang compilation 69.4 Klines/sec -
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec -
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec -
Text processing 295.2 pages/sec -
Background blur 48.8 images/sec -
Photo processing 110.1 images/sec -
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 258V 266V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core Ultra 7 266V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 258V чи 266V?

266V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 34), тому він краще впорається з легкими іграми та графічними завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 266V?

Так, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність та краща графіка. Для офісних завдань 258V також буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії практично ідентичне.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва належать до архітектури Lunar Lake з підтримкою PCIe 5.0 та DDR5, але точний набір портів залежить від моделі ноутбука.

Який процесор кращий для багатозадачності?

266V показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10991 vs 10081), тому він трохи краще справляється з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.