Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Intel Core Ultra 9 285K — два представники нової лінійки Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 258V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ultra 9 285K дебютував місяцем пізніше й одразу позиціонується як флагман для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий, ніж у Ultra 7 258V (41558 проти 10081). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції та роботі з архівами. Однак Ultra 7 258V демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і достатню однопотокову швидкість для повсякденних завдань. Якщо вам потрібен процесор для ігор, стрімінгу або роботи з важким контентом — обирайте Ultra 9 285K. Для ультрабуків і завдань із низьким енергоспоживанням Ultra 7 258V буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4 рази більше, ніж 10081 у Ultra 7 258V. Це робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K також випереджає в одноядерних тестах: 2320 проти 1819 у Cinebench R23 (одноядерний) та 3379 проти 2668 у Geekbench 6 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 34 у Ultra 7 258V, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та медіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 258V споживає менше енергії в реальних сценаріях, що важливо для тонких ноутбуків.
  • Загальний рейтинг: Ultra 9 285K має 84 бали проти 57 у Ultra 7 258V, що відображає його перевагу в усіх аспектах продуктивності, окрім енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 258V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 258V чи Ultra 9 285K?

Для ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 проти 1819) та потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 34).

Чи варто переплачувати за Ultra 9 285K для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) Ultra 7 258V цілком достатньо. Ultra 9 285K виправдовує себе лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 258V споживає менше енергії в реальних навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти пам’яті?

Так, обидва процесори підтримують DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує високу швидкість передачі даних і сумісність із новітніми компонентами.

Який процесор обрати для стрімінгу та запису відео?

Для стрімінгу та запису відео краще підійде Ultra 9 285K завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 багатоядерний), що дозволяє одночасно обробляти відео та грати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.