Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 7 258V та Intel Core Ultra 9 288V належать до лінійки Intel Core Ultra 200V, орієнтованої на високу енергоефективність та продуктивність у тонких ноутбуках. Вони вийшли у вересні 2024 року та мають однакову кількість ядер (8), але відрізняються частотами та об'ємом кешу. Core Ultra 9 288V позиціонується як флагманська модель серії, пропонуючи вищі тактові частоти та більший кеш L3 (12 МБ проти 8 МБ). Core Ultra 7 258V є більш доступним варіантом, який все ж забезпечує відмінну продуктивність для більшості завдань.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core Ultra 7 258V у більшості бенчмарків, особливо в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1819, Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2668) та багатопотокових (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 10081). Він також має кращу інтегровану графіку та більший кеш L3. Однак Core Ultra 7 258V демонструє вищі показники в Passmark CPU (багатоядерний: 19539 проти 19288) та деяких інших завданнях, що робить його привабливим вибором для тих, хто шукає баланс між ціною та продуктивністю. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони ідеально підходять для тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 проти 57) та кращі показники в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.
  • Core Ultra 9 288V значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13401 проти 10081), що вказує на кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • Core Ultra 7 258V випереджає Core Ultra 9 288V у Passmark CPU багатоядерному (19539 проти 19288) та деяких інших тестах, що може бути важливо для певних сценаріїв.
  • Core Ultra 9 288V має вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони однаково добре підходять для мобільних пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 258V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 проти 34) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний на 33% вищий) та вищі частоти. Core Ultra 7 258V є більш економним варіантом з хорошою продуктивністю.

Який процесор забезпечує кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи підходять ці процесори для професійних завдань, таких як відеомонтаж?

Так, обидва процесори добре справляються з професійними завданнями, але Core Ultra 9 288V має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 10081).

Який процесор кращий для роботи з великими обсягами даних?

Core Ultra 9 288V має більший кеш L3 (12 МБ проти 8 МБ) та вищу продуктивність у тестах File compression (1020 MB/sec проти 941.7 MB/sec), що робить його кращим вибором для роботи з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.