Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на високопродуктивні системи, тоді як другий дебютував у 2018 як бюджетне рішення з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 10 разів вищий (36309 vs 3587), а Geekbench 6 — у 7 разів. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи або сучасних ігор — обирайте Intel Core Ultra 7 265K. Для офісних завдань або мультимедіа з мінімальним бюджетом підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має в 10 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (36309 проти 3587) та в 7 разів вищий Geekbench 6 багатоядерний (21377 проти 3101).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 7 265K забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 38), що дозволяє запускати старі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel Ultra 7 265K потребує окремої графіки.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024, а Ryzen 3 2200G — у лютому 2018, що пояснює величезну різницю в технологіях та архітектурі.
  • Бенчмарки: Intel Ultra 7 265K перевершує Ryzen 3 2200G у всіх тестах: File compression (1580 MB/sec проти 344.7), Clang compilation (201.1 Klines/sec проти 19.5), Ray tracing (42.2 Mpixels/sec проти 4.11).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший і підходить для сучасних ігор з дискретною відеокартою. Ryzen 3 2200G може запускати прості ігри завдяки інтегрованій графіці, але не впорається з вимогливими проектами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру. Для більшості завдань краще обрати сучасніший процесор, наприклад Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265K без відеокарти?

Intel Core Ultra 7 265K має інтегровану графіку, але вона слабка (38 балів). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 265K набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (36309 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 2200G не впорається з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.