Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних цінових та часових категорій. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні задачі, тоді як Ryzen 3 3100 — бюджетний чип 2020 року для базових збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — майже в 7 разів. Ultra 7 265K краще підходить для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом, тоді як Ryzen 3 3100 — лише для офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (2304 проти 1105) та в 6,7 разів вищий багатоядерний (36309 проти 5423).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, Ryzen 3 3100 — у квітні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотоковість: Ultra 7 265K значно швидше компілює код (201,1 Klines/sec проти 36,6) та обробляє зображення (167,2 images/sec проти 54,7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 5423

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5607

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1522) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 може бути варіантом для бюджетних офісних збірок, але для сучасних завдань його продуктивність недостатня — краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309 балів) та швидкій обробці зображень (167,2 images/sec) він чудово справляється з відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри та працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.