Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох і цінових категорій. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру, високу багатопотокову продуктивність і підтримку новітніх технологій. Ryzen 3 3200G, що вийшов у 2019 році, є бюджетним рішенням із потужною вбудованою графікою для свого часу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G у всіх аспектах обчислювальної продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу майже в 11 разів (36309 проти 3317), а одноядерний — у 2.4 рази (2304 проти 945). Ultra 7 265K також має вищі показники в Geekbench 6, обробці файлів та компіляції. Однак Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці Vega, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор з відеокартою, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 11 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36309 проти 3317) і в 2.4 рази в одноядерному (2304 проти 945).
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 7 265K має слабшу інтегровану графіку.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K отримав 55 балів проти 7 у Ryzen 3 3200G, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel Core Ultra 7 265K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3200G підійде для бюджетних збірок без відеокарти, оскільки має потужнішу вбудовану графіку.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного ПК або офісних завдань. Для сучасних ігор та роботи з важкими додатками він уже застарів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36309 балів у Cinebench R23 проти 3317 у Ryzen 3 3200G).

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265K без відеокарти?

Так, але його вбудована графіка підходить лише для базових завдань (перегляд відео, робота з документами). Для ігор або графіки знадобиться дискретна відеокарта.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K споживає більше енергії через вищу продуктивність, хоча й ефективніше використовує її.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.