Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року і належить до флагманської лінійки Intel, тоді як Ryzen 3 3200U — це бюджетний мобільний чип 2019 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 265K набирає 36309 балів проти 1786 у Ryzen 3 3200U — різниця понад 20 разів. Однопотокова продуктивність також утричі вища. Ultra 7 265K — ідеальний вибір для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має в 20 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36309 vs 1786 балів).
  • Однопотокова продуктивність Ultra 7 265K втричі вища: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3157 балів проти 842 у Ryzen 3 3200U.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на Ultra 7 265K становить 201.1 Klines/sec, що в 18 разів більше, ніж 11 Klines/sec у Ryzen 3 3200U.
  • Обробка зображень (Background blur) на Ultra 7 265K досягає 76.9 images/sec, тоді як Ryzen 3 3200U видає лише 6.78 images/sec.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K (жовтень 2024) на 5 років новіший за AMD Ryzen 3 3200U (січень 2019).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 1786

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 1710

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 3
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 3200U — це застарілий мобільний чип, який не впорається з вимогливими іграми.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, Ryzen 3 3200U занадто слабкий для сучасних завдань. Його продуктивність у 20 разів нижча за Ultra 7 265K, тому він підійде хіба що для дуже бюджетного ноутбука для серфінгу.

Наскільки Intel Core Ultra 7 265K кращий у багатозадачності?

Ultra 7 265K має в 20 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23), що дозволяє одночасно працювати з відео, 3D-моделями та компіляцією без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з фото та відео?

Так, але дуже повільно. Наприклад, обробка фону (Background blur) займає 6.78 images/sec, тоді як Ultra 7 265K робить 76.9 images/sec. Для професійної роботи Ryzen 3 3200U не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.