Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні десктопи, тоді як Ryzen 3 3250U (2020) — це мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Порівняння демонструє колосальну різницю в обчислювальній потужності, кількості ядер і можливостях інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний тест майже в 12,5 разів вищий (21377 проти 1703), а в Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 18 разів. Ultra 7 265K — це вибір для вимогливих завдань (рендеринг, відеомонтаж, ігри), тоді як Ryzen 3 3250U підійде для базових офісних сценаріїв та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 18 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36309 проти 1972), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K забезпечує 38 балів у тесті графіки проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 7 265K (3157) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (977), що критично для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K (2024) на 4 роки новіший за Ryzen 3 3250U (2020), що пояснює величезний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 3

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивність достатня лише для базових завдань (браузинг, офіс). Для сучасних потреб краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 7 265K?

Ultra 7 265K чудово впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням, сучасними іграми та будь-якими іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Ultra 7 265K — десктопний процесор високого рівня, а Ryzen 3 3250U — мобільний бюджетний чип. Вони призначені для різних сегментів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.