Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року і пропонує високі показники в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 3 4300G (2020 рік) орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та можливості для сучасних ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~80%, багатопотокова — у 2,5–3 рази. Ultra 7 265K демонструє кращі результати в бенчмарках (Geekbench 6 однопотоковий: 3157 проти 1767), обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 4300G може бути цікавим для бюджетних ПК з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Вибір залежить від бюджету та завдань: для ігор та роботи з контентом — Intel, для офісних завдань і мультимедіа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 44), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265K у 2,75 раза вища (55 балів проти 20), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • У бенчмарках Intel лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 проти 6551, Clang compilation 201.1 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 3 4300G вийшов у 2020 році, тоді як Intel Ultra 7 265K — у 2024, що пояснює технологічний розрив та відсутність сучасних інструкцій у старішої моделі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel показує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 4300G підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2025 році?

Ryzen 3 4300G може бути варіантом для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ultra 7 265K чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36309) та швидкій обробці даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 балів проти 21), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти та для роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.