Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 4600G — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу продуктивність, тоді як Ryzen 5 4600G (2020 рік) є бюджетним рішенням із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 5 4600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 7 набирає 36309 балів проти 9348 у Ryzen 5 — різниця майже в 4 рази. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 3157 проти 1633 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 5 4600G має вбудовану графіку, що робить його привабливим для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для бюджетного офісного або домашнього ПК з базовою графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 36309 балів, що майже в 4 рази більше, ніж 9348 у AMD Ryzen 5 4600G.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K має 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1633 у Ryzen 5 4600G, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600G оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 7 265K потребує окремої.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 4600G — у липні 2020 року, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 4600G завдяки вбудованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор із вбудованою графікою для офісних завдань або мультимедіа. Для вимогливих завдань краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Intel Core Ultra 7 265K інтегровану графіку?

Так, Ultra 7 265K має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча, ніж у Ryzen 5 4600G (38 балів проти 25). Для ігор або графічних завдань рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у багатопотокових завданнях (36309 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.