Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K і AMD Ryzen 3 5300G — це процесори з різних цінових та часових категорій. Перший представляє нове покоління Intel (2024 рік) з акцентом на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, другий — бюджетний гібридний чіп AMD для офісних та мультимедійних завдань (2021 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за сучасний флагман або Ryzen 3 5300G закриває базові потреби.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 у 1,8 раза вищий, багатоядерний — у 4,3 раза. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 1,8 та 3,5 раза відповідно. Ryzen 3 5300G може бути виправданий лише для дуже обмеженого бюджету або простих офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом однозначно кращий Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має в 4,3 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36309 проти 8452), що робить його набагато потужнішим для багатозадачності та рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 7 265K на 80% швидший в одноядерному Cinebench (2304 проти 1280), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel досягає вищої продуктивності на одиницю енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має більш продуктивне вбудоване відео (бал 38 проти 24), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 5300G — у квітні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 80% у Cinebench R23). Ryzen 3 5300G підійде хіба для казуальних ігор на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2025 році?

Лише за дуже обмеженого бюджету для офісних завдань, серфінгу та відео. Для сучасних ігор або роботи з контентом краще обрати Intel Core Ultra 7 265K або аналогічні нові моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його технологічно досконалішим.

Чи достатньо інтегрованої графіки в Intel Core Ultra 7 265K для ігор?

Інтегрована графіка Intel дозволяє запускати старі та нетребувальні ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях, але для сучасних AAA-проєктів потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (36309 проти 8452 у Cinebench R23). Ryzen 3 5300G не рекомендований для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.