Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до інтегрованої графіки та енергоефективності, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в усіх аспектах продуктивності, що підтверджується бенчмарками: Geekbench 6 (одноядерний) 3157 проти 1712, а багатоядерний — 21377 проти 4951. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, зображень та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для офісних завдань та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має 86 балів, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 42, що робить Intel більш ніж удвічі швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 55 балів, AMD — 15, що свідчить про значну перевагу Intel у багатозадачності та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 38 балів, AMD — 23, тому Intel краще підходить для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають по 100 балів, але AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 5425U — у січні 2022, тому Intel пропонує новішу архітектуру та технології.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший в одноядерних завданнях (86 балів проти 42), що критично для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (15 балів) значно нижча, ніж у Intel (55 балів), тому для професійного монтажу відео він не оптимальний. Для легкого редагування — цілком прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K для офісних завдань?

Це надлишково. Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) достатньо AMD Ryzen 3 5425U, який коштує дешевше і споживає менше енергії. Intel виправданий лише для важких обчислень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 балів проти 23), тому він краще справляється з базовими графічними завданнями та старими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.