Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні десктопи та робочі станції, другий — на ультрабюджетні ноутбуки. Незважаючи на різницю в архітектурі та потужності, обидва чипи мають високу енергоефективність, що робить їх цікавими для порівняння в контексті вибору між максимальною швидкодією та базовою економією.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23) у 2 рази потужніші, а багатопотокові — майже у 8 разів. Ryzen 3 7320U поступається також у швидкості роботи з графікою та компіляції коду. Однак обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань — обирайте Intel Ultra 7 265K. Для базових офісних та мультимедійних сценаріїв AMD Ryzen 3 7320U буде більш бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 2304 бали в одноядерному Cinebench R23 проти 1115 у AMD Ryzen 3 7320U, що вдвічі швидше.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 7 265K видає 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що у 8 разів повільніше.
  • Робота з графікою: Intel Ultra 7 265K обробляє 76.9 зображень/сек (Background blur) проти 21.8 у AMD, що робить його кращим для фото- та відеоредагування.
  • Компіляція та архівування: Clang compilation на Intel — 201.1 Klines/sec, на AMD — 25.5 Klines/sec; File compression — 1580 MB/sec проти 348.1 MB/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), однак Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та простими додатками його продуктивності достатньо. Він також дуже енергоефективний, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидше обробляє відео та виконує рендеринг завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309 vs 4445). AMD Ryzen 3 7320U не підходить для професійного відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, обидва отримали 100 балів за енергоефективність. Однак Intel досягає цього при значно вищій обчислювальній потужності, що робить його більш ефективним у перерахунку на одиницю роботи.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 7 265K вийшов 11 жовтня 2024 року, а AMD Ryzen 3 7320U — 5 січня 2023 року. Intel є новішим і технологічно досконалішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.