Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на потужні десктопні системи з акцентом на багатозадачність, тоді як другий — мобільний чип для тонких ноутбуків із пріоритетом енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 проти 9089) та однопотоковою (2304 проти 1610). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та інших синтетичних тестах. Однак Ryzen 3 8440U — це мобільний процесор, який споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для портативності та повсякденних завдань підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 9089 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 3157 балами, тоді як AMD набирає 2407 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 8440U споживає значно менше, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 31), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec -
Clang compilation 201.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec -
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec -
Text processing 350.8 pages/sec -
Background blur 76.9 images/sec -
Photo processing 167.2 images/sec -
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1610). Він краще впорається з сучасними іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор має нижчу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 6980), тому рендеринг відео буде повільнішим, ніж на Intel Core Ultra 7 265K (21377). Для легкого монтажу він прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип. Він ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265K для роботи з 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36309) Intel Core Ultra 7 265K чудово підходить для 3D-рендерингу та складних обчислень.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 3 8440U. Intel Core Ultra 7 265K буде надлишковим, але якщо ви часто працюєте з великими файлами або багатозадачністю, Intel забезпечить більшу швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.