Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, тоді як другий дебютував у 2017 році на архітектурі Zen. Порівняння демонструє колосальний стрибок у продуктивності: Ultra 7 265K випереджає Ryzen 5 1600 майже в 6 разів у багатоядерних завданнях. Якщо ви обираєте між сучасним флагманом і бюджетним ветераном, цей матеріал допоможе зважити всі "за" і "проти".

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K — це беззаперечний лідер за всіма показниками. Його однопотокова продуктивність у 2,7 раза вища (Geekbench 6: 3157 vs 1118), а багатоядерна — у 4,3 раза (Geekbench 6: 21377 vs 4965). У Cinebench R23 різниця ще більша: 36309 проти 6230 балів. Ultra 7 265K також значно швидший у компресії файлів (1580 MB/s проти 473,5 MB/s) та рендерингу. AMD Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старого ПК, але за продуктивністю він безнадійно застарів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K у 4-6 разів швидший за Ryzen 5 1600 у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 36309 vs 6230).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K на 86 балів у тесті однопотокової продуктивності, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 32 бали (різниця у 2,7 раза).
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у квітні 2017 року. Різниця у 7,5 років технологічного прогресу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має значно кращу інтегровану графіку (38 балів проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 vs 1118 балів у Geekbench 6). Ryzen 5 1600 може бути вузьким місцем у сучасних іграх.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність. Ultra 7 265K забезпечує приріст у 4-6 разів у багатоядерних завданнях і значно швидшу роботу з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на кожен ват енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Лише для базових: офісна робота, веб-серфінг, старі ігри. Для сучасних додатків, рендерингу чи відеомонтажу його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K — його інтегрована графіка вдвічі потужніша (38 балів проти 19), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.