Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, орієнтовану на високу продуктивність у робочих та ігрових завданнях. Другий — гібридний APU 2018 року з потужною інтегрованою графікою для бюджетних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 майже вдвічі вищий (2304 проти 1021), а багатоядерний — у 7,5 раза (36309 проти 4800). Ultra 7 265K також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 2400G залишається цікавим варіантом для ультрабюджетних збірок без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 7,5 раза вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36309 проти 4800) і вдвічі вищий в одноядерному (2304 проти 1021).
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у лютому 2018 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку (Vega 11), що дає змогу грати в прості ігри без дискретної карти, тоді як Ultra 7 265K покладається на базове відеоядро.
  • Багатопотоковість: Ultra 7 265K обробляє 201,1 Klines/sec у Clang compilation проти 22,4 Klines/sec у Ryzen — різниця майже в 9 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у сучасних іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак для бюджетних збірок без відеокарти Ryzen 5 2400G з інтегрованою Vega 11 буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G може бути виправданий лише для ультрабюджетних ПК або офісних завдань. Для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор швидше обробляє файли та компілює код?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: стиснення файлів 1580 MB/sec проти 330,9 MB/sec, а компіляція Clang — 201,1 Klines/sec проти 22,4 Klines/sec.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 5 2400G з Vega 11 краще підходить для ігор, а Ultra 7 265K — для робочих завдань з базовим відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.