Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K і AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різницею у шість років, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну продуктивність, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) залишається популярним бюджетним варіантом. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новітній архітектурі він демонструє більш ніж удвічі вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3157 проти 1162) і майже втричі — у багатопотокових (Cinebench R23: 36309 проти 7089). Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, Ultra 7 265K є очевидним вибором для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео. Ryzen 5 2600 може бути цікавий лише для дуже обмеженого бюджету або застарілих збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має на 147% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2304 проти 1012) і на 412% вищий багатоядерний (36309 проти 7089), що робить його набагато швидшим у більшості завдань.
  • Багатопотоковість: Ultra 7 265K набирає 21377 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5239 у Ryzen 5 2600, що забезпечує перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних процесах.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K обробляє 1580 MB/sec при стисненні файлів проти 582.9 MB/sec у Ryzen 5 2600, що майже втричі швидше.
  • Графічні завдання: У тесті Ray tracing Intel показує 42.2 Mpixels/sec проти 8.95 Mpixels/sec у AMD, що свідчить про кращу підтримку сучасних графічних навантажень.
  • Різниця поколінь: Ultra 7 265K (2024 рік) базується на новітній архітектурі Intel, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) використовує старішу технологію, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6: 3157 проти 1162). Це забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ultra 7 265K чудово підходить для рендерингу завдяки високим багатопотоковим результатам (Cinebench R23: 36309). Він значно швидший за Ryzen 5 2600 у таких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 20 у Ryzen 5 2600), що дозволяє використовувати його для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.