Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, що розділяє понад шість років. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) був свого часу популярним вибором для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3157 проти 1272) і в 4,8 раза потужніший у багатоядерних (Cinebench R23: 36309 проти 7523). Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та підтримує сучасні технології. AMD Ryzen 5 2600X залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але поступається у всіх ключових метриках.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має 86 балів проти 38 у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 55 балів, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 13, що робить Intel кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримав 38 балів за вбудоване відео, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 21, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та технології: Intel вийшов у 2024 році, підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як AMD 2018 року обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 7523

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5577

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 38) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих платформ. Для нових систем краще обрати Intel Core Ultra 7 265K або сучасніший AMD Ryzen.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K — він має в 4,8 раза вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 7523), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Ultra 7 265K забезпечує кращу якість зображення та підтримку сучасних кодеків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.