Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 5 3400G (2019) — це процесори з різних епох і цінових ніш. Ultra 7 265K пропонує сучасну архітектуру, високу однопотокову й багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 3400G був популярним рішенням для бюджетних збірок з інтегрованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,3 раза, багатопотокова — майже в 7,5 раза. У Geekbench 6 Ultra 7 265K набирає 3157 балів (одноядерний) проти 1196 у Ryzen, а в Cinebench R23 багатоядерний результат сягає 36309 проти 4810. Ryzen 5 3400G може бути цікавим хіба що для дуже бюджетних систем без дискретної відеокарти, але загалом Ultra 7 265K — це вибір для продуктивної роботи, ігор та створення контенту.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має в 7,5 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36309 vs 4810), що робить його набагато потужнішим для багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1196 у Ryzen 5 3400G, що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 38 у Ultra 7 265K), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — у липні 2019 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 vs 1196 балів Geekbench 6 одноядерний). Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G застарів: його продуктивність у 7,5 раза нижча за Ultra 7 265K. Він підходить лише для дуже бюджетних офісних або медіацентрів без дискретної графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 7 265K?

Ultra 7 265K ідеальний для рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, наукових розрахунків та ігор. Його багатоядерна продуктивність (36309 балів Cinebench R23) дозволяє швидко виконувати складні завдання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 3400G впорається з простими завданнями (фото, текст), але для професійної роботи з відео або 3D-графікою його продуктивності недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.