Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, тоді як другий — мобільний чип AMD 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 13 разів, а одноядерний — у 3 рази. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 3500U — це доступний мобільний процесор для базових завдань, тоді як Core Ultra 7 265K — потужне рішення для продуктивної роботи та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, вибір очевидний — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2760 у Ryzen 5 3500U, що в 13 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 3157 балів, тоді як AMD — лише 1044, що втричі менше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 265K отримує 38 балів за графіку, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 16, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2019, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3157 проти 1044 балів у Geekbench 6), що критично для ігор. Ryzen 5 3500U підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ні, цей процесор 2019 року значно поступається сучасним моделям за продуктивністю. Його можна розглядати лише для базових офісних завдань або вживаних ноутбуків з дуже обмеженим бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36309 балів у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (167.2 зображення/с), він чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий: його багатоядерний результат у Cinebench R23 у 13 разів вищий (36309 проти 2760), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.