Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 5 3600X, що дебютував у липні 2019 року, представляють різні покоління процесорів. Ultra 7 265K значно перевершує конкурента за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, демонструючи вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 3600X може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є беззаперечним лідером за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 75%, багатопотокова — майже в 4 рази. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг. AMD Ryzen 5 3600X, хоч і застарів, залишається непоганим вибором для легких ігор та офісних завдань, якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 3600X — лише 1799, що робить Intel значно швидшим в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K демонструє 21377 балів у Geekbench 6 проти 7670 у Ryzen 5 3600X, що вказує на перевагу Intel у відеомонтажі та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 26), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K компілює код зі швидкістю 201.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 3600X — лише 64.8 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 проти 1799 балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо з високою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X може бути варіантом для бюджетної збірки, але він значно поступається Ultra 7 265K за продуктивністю. Якщо ваш бюджет обмежений, розгляньте його для легких ігор та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (36309) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 5 3600X (9526). Це робить його ідеальним для професійної роботи.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але Intel Core Ultra 7 265K отримав вищий бал (38 проти 26), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.