Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 4600H — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує архітектуру нового покоління, тоді як Ryzen 5 4600H — це перевірений мобільний чип 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 4–5 разів. Ultra 7 265K демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та реальних завданнях (компіляція, обробка фото/відео). Ryzen 5 4600H залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків, але для вимогливих робочих навантажень або ігор Intel є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має показник 86 балів проти 42 у Ryzen 5 4600H, що забезпечує значно вищу швидкодію в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 55 балів, тоді як Ryzen 5 4600H — лише 13, що робить Intel кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 265K (38 балів) перевершує Ryzen 5 4600H (22 бали), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 7 265K (2024) значно новіший за Ryzen 5 4600H (2020), що пояснює перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 7935

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5529

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 46.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 27.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 205.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 633 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2433
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14425

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core Ultra 7 265K значно продуктивніший завдяки вищій однопотоковій швидкості (86 проти 42 балів), що забезпечує кращий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2025 році?

Ryzen 5 4600H може бути виправданий лише для бюджетних ноутбуків або базових завдань. Для сучасних ігор та роботи з контентом краще обрати новіший Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265K пропонує значно вищу продуктивність на кожен ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки багатопотоковій продуктивності (55 балів) та високим результатам у Cinebench R23 (36309 балів), цей процесор чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий бал інтегрованої графіки (38 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.