Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними бюджетами та потребами. Перший належить до новітньої лінійки Intel Arrow Lake (2024 рік), другий — до перевіреної серії AMD Vermeer (2022 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ігор, роботи чи збірки ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою продуктивністю (86 балів проти 57) і багатопотоковою (55 проти 20), що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 5 5600 — більш доступний варіант для бюджетних збірок, який досі справляється з більшістю ігор та повсякденних завдань. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у робочих додатках та іграх, обирайте Intel Core Ultra 7 265K. Для економії без втрати базової функціональності — AMD Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів, а AMD Ryzen 5 5600 — 57 балів, що робить Intel значно швидшим у більшості ігор та додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 55 балами проти 20 у AMD, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36309 проти 10662) та Geekbench 6 (21377 проти 9081).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу з 38 балами проти 31 у AMD, що забезпечує кращу роботу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та підтримка: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — у 2022, що впливає на сумісність з новітніми материнськими платами та технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 10662

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 9081

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

PassMark

Integer math Немає даних 69 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 136M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 251.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1294 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3258
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21576

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 проти 57 балів), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 5600 також добре справляється, але буде поступатися в нових та вимогливих проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 5600 досі забезпечує гідну продуктивність в іграх та повсякденних завданнях, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним вибором.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core Ultra 7 265K трохи кращий (38 балів проти 31), але для ігор або професійної роботи з графікою все одно знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, рендерингу чи компіляції?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36309 проти 10662, Clang compilation — 201.1 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec. Для професійної роботи це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.