Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 7500F — два сучасні процесори, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у липні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою швидкістю. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємо в детальному порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 5 7500F за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність на 14% вища, багатопотокова — майже вдвічі. Він також швидше обробляє зображення, рендеринг та компіляцію коду. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265K стане потужнішим вибором для ресурсоємних завдань. Ryzen 5 7500F, у свою чергу, є більш доступним варіантом з гідною продуктивністю для ігор та повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має значно вищий показник (55 балів проти 29), що підтверджується тестами Cinebench R23 (36309 проти 13809).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K перевершує Ryzen 5 7500F на 14 балів (86 проти 72), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Intel обробляє 201.1 Klines/sec (Clang) проти 95 Klines/sec у AMD, а Ray tracing — 42.2 Mpixels/sec проти 20.4.
  • Обробка зображень та PDF: Ultra 7 265K демонструє 167.2 images/sec (фото) та 615.6 Mpixels/sec (PDF) проти 108.3 та 348.4 відповідно.
  • Дата виходу та свіжість: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) порівняно з AMD Ryzen 5 7500F (липень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 7500F?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 72), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 5 7500F також гідний варіант для ігор за нижчою ціною.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ultra 7 265K майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для звичайних офісних задач достатньо Ryzen 5 7500F.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 7500F програє Intel?

Ryzen 5 7500F поступається в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 13809 проти 36309), рендерингу, компіляції та обробці зображень. Він також має нижчу швидкість у PDF-рендерингу та текстових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Тому за цим параметром вони рівні, хоча фактичне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7500F можна використовувати для легших завдань, але він менш ефективний у важких обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.