Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K і AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори різних поколінь і архітектур, які цікаві як для творчих завдань, так і для повсякденної роботи. Перший вийшов у жовтні 2024 року і пропонує високу однопотокову продуктивність, другий — мобільний чип початку 2023 року з акцентом на енергоефективність. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~30%, а багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36309) майже втричі перевищує показник AMD (13029). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але Intel лідирує за швидкістю компіляції, обробки фото та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості — обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 66 у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в швидкодії більшості застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: результат Intel (55 балів) удвічі вищий за AMD (23 бали), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 13029 — Intel випереджає AMD майже втричі.
  • Швидкість компіляції Clang: Intel обробляє 201.1 Klines/sec, AMD — лише 76.6 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024, AMD Ryzen 5 7640HS — у січні 2023, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (86 vs 66 балів), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва чипи мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для робочих завдань із помірним навантаженням. Він споживає менше енергії та має достатню продуктивність для офісних програм, перегляду відео та легкого редагування.

Наскільки Intel Core Ultra 7 265K швидший у багатопотокових завданнях?

У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36309) майже втричі перевищує AMD (13029). Це означає значно швидший рендеринг, компіляцію коду та обробку відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тобто вони однаково добре балансують між продуктивністю та споживанням енергії. Однак Intel досягає цього при значно вищій потужності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7640HS у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений або ви шукаєте процесор для легких завдань — так. Але для серйозної роботи з відео, 3D або програмуванням Intel Core Ultra 7 265K буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.