Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори для різних сегментів. Перший, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на продуктивні десктопи та ноутбуки, тоді як другий, що з’явився у травні 2023 року, створений для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак Ryzen 5 7640U має однакову з конкурентом енергоефективність, що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel; якщо ж баланс між продуктивністю та енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів за однопотокову продуктивність проти 63 у AMD Ryzen 5 7640U, що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel отримує 36309 балів, тоді як AMD — лише 11012, що вказує на перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи кращу інтегровану графіку (38 балів) порівняно з AMD (34 бали), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв, де це критично.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7640U — у травні 2023 року, що робить Intel новішим і потенційно більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 11012

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 10420

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 70.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 77M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 243.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1194 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3524
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21284

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 63) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640U створений для ультрабуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах. Intel більш потужний, але потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7640U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи. Він добре справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом, але поступається Intel у важких обчисленнях.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 201.1 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва підтримують DDR5 та LPDDR5, але точні специфікації залежать від материнської плати. Intel Core Ultra 7 265K може працювати з вищими частотами завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.