Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel Core Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, пропонує виняткову однопотокову та багатопотокову потужність, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Натомість AMD Ryzen 5 8500G, представлений на початку 2024 року, робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його привабливим для компактних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (36309 проти 11520 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях (2304 проти 1794). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та компіляції коду. Водночас AMD Ryzen 5 8500G має нижчий загальний рейтинг (58 проти 70), але пропонує гідну енергоефективність та інтегровану графіку, що може бути достатньо для базових завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте економічне рішення для офісних завдань і легкого геймінгу — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 11520 балів у AMD Ryzen 5 8500G.
  • Однопотокова швидкодія: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 3157 балами проти 2716 у AMD, що забезпечує швидший відгук у повсякденних завданнях.
  • Компіляція та обробка даних: Intel обробляє 201.1 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 73.2 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Графічні завдання: Intel випереджає в Ray tracing (42.2 проти 15.5 Mpixels/sec) та Photo processing (167.2 проти 99.3 images/sec), що важливо для творчих професіоналів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1794). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча AMD Ryzen 5 8500G також може впоратися з менш вимогливими проєктами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8500G через його енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K пропонує значно вищу продуктивність. AMD Ryzen 5 8500G може бути вигідним лише за умови обмеженого бюджету або потреби в компактній системі.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265K швидше обробляє відео та фото: Photo processing — 167.2 images/sec проти 99.3 у AMD, а Background blur — 76.9 images/sec проти 52.9. Це робить Intel кращим вибором для творчих завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для професійної роботи з кодом?

AMD Ryzen 5 8500G демонструє значно нижчу продуктивність у компіляції (73.2 Klines/sec) порівняно з Intel (201.1 Klines/sec). Для серйозної розробки краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Хоча обидва процесори мають близькі показники інтегрованої графіки (Intel — 38, AMD — 36), Intel Core Ultra 7 265K випереджає в Ray tracing (42.2 проти 15.5 Mpixels/sec), що забезпечує кращу якість зображення в графічних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.