Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, що належать до різних цінових ніш. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи, другий — на компактні системи з потужною інтегрованою графікою. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та особливості кожного CPU.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,7 раза, а одноядерний — на 29%. Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 8600G має майже ідентичний показник інтегрованої графіки та може бути вигіднішим для збірки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо компактність і вбудоване відео — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — лише 13628, що в 2,7 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K випереджає Ryzen 5 8600G на 29% у Cinebench R23 (2304 проти 1782) та на 16% у Geekbench 6 (3157 проти 2727).
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (38 vs 39), що робить їх рівними для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Ultra 7 265K компілює код у 2,4 раза швидше (201,1 Klines/sec проти 85,2) та обробляє фото на 53% швидше (167,2 images/sec проти 109,2).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що робить Intel новішою платформою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку, тому для систем без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте компактний ПК без окремої відеокарти. Ryzen 5 8600G пропонує гідну інтегровану графіку, але значно поступається Intel у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак фактичне енергоспоживання залежить від навантаження та налаштувань системи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший у трасуванні променів (42,2 Mpixels/sec проти 18,3) та обробці фото (167,2 images/sec проти 109,2). Для професійних завдань він є кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для ігор без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core Ultra 7 265K також має вбудоване відео, але його продуктивність трохи нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.