Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року й демонструє високу продуктивність у робочих задачах, тоді як Ryzen 5 8640HS (грудень 2023) створений для тонких ноутбуків із балансом між швидкістю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2304 проти 1730 та 36309 проти 13040 відповідно). Ultra 7 також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Однак Ryzen 5 8640HS є більш доступним рішенням для повсякденних завдань із гідною інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних програмах — обирайте Intel; для бюджетного ноутбука з непоганою продуктивністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 7 набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen — 2269, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів у цьому показнику, а AMD — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у Ultra 7.
  • Рендеринг та компіляція: Ultra 7 обробляє 615.6 Mpixels/sec у PDF Renderer та 201.1 Klines/sec у Clang compilation, значно випереджаючи Ryzen (200 Mpixels/sec та 53.5 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має лише незначну перевагу за графікою (34 бали проти 38 у Intel), але Ultra 7 показує кращі результати в обробці зображень (167.2 images/sec проти 72.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 у Cinebench R23 проти 1730). Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, яка підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Ryzen 5 8640HS підходить для легкого монтажу, але для серйозної роботи з відео краще обрати Intel Ultra 7 265K, який обробляє 76.9 images/sec у Background blur проти 37.6 у AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS (0 балів), що робить його більш економним у роботі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для професійних завдань?

Так, Ultra 7 265K чудово справляється з компіляцією коду (201.1 Klines/sec), рендерингом PDF (615.6 Mpixels/sec) та обробкою фото (167.2 images/sec), що робить його ідеальним для розробників та дизайнерів.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 8640HS є більш бюджетним варіантом із гідною продуктивністю для повсякденних завдань, але Intel Ultra 7 265K пропонує значно вищу швидкість, що виправдовує його вартість для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.