Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на настільні ПК і високі навантаження, другий — на енергоефективні мобільні системи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за продуктивністю в багатопотокових та однопотокових завданнях, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ресурсоємних робочих станцій, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 8640U демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і є оптимальним вибором для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — мобільність та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що втричі більше, ніж 11289 балів у AMD Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з показником 2304 бали у Cinebench R23 проти 1780 балів у AMD, що робить його швидшим у повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (38 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 265K — це настільний процесор для продуктивних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 8640U створений для ультрабуків та ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2304 проти 1780). Однак для комфортного геймінгу обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (11289 балів у Cinebench R23) підійде для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Intel Core Ultra 7 265K (36309 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K для офісних завдань?

Це надлишково. Для офісних завдань достатньо AMD Ryzen 5 8640U, який забезпечує хорошу продуктивність при меншому енергоспоживанні та тепловиділенні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має трохи вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.