Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори різних поколінь і класів. Ultra 7 265K (2024 рік) орієнтований на високу продуктивність у робочих завданнях, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік) — це енергоефективне рішення з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, енергоефективністю та бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 5 Pro 4650G за продуктивністю: майже вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (2304 проти 1262) та майже в 4 рази вищий багатоядерний результат (36309 проти 9258). У Geekbench 6 різниця також суттєва — 3157 vs 1547 (одноядерний) і 21377 vs 6584 (багатоядерний). Однак Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має 86 балів проти 45 у AMD Ryzen 5 Pro 4650G, що забезпечує вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K (55 балів) значно випереджає Ryzen 5 Pro 4650G (16 балів), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має оцінку 25 балів проти 38 у Ultra 7 265K, що робить останній кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність для свого класу.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K (жовтень 2024) на 4 роки новіший за AMD Ryzen 5 Pro 4650G (липень 2020), що пояснює значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 9258

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,7 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 33M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 230.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 709 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2653
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16164

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 vs 45 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Ryzen 5 Pro 4650G може бути варіантом для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки інтегрованій графіці. Однак для серйозних завдань він уже застарів.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: багатоядерний Cinebench R23 — 36309 проти 9258 у Ryzen 5 Pro 4650G. Для рендерингу обирайте Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 балів проти 25), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре оптимізовані для свого класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.