Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори з різними підходами до продуктивності та енергоспоживання. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2021 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 5 разів вищий (36309 проти 7140), а в Geekbench 6 — у 3,4 раза. Проте Ryzen 5 Pro 5650U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає значно менше). Для важких завдань, рендерингу та ігор краще обрати Intel, для офісних завдань та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (36309 проти 7140) та майже вдвічі вищий одноядерний (2304 проти 1363).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти приблизно 125 Вт у Intel), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 265K отримав 38 балів за графіку проти 25 у AMD, що дає перевагу в базових іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у березні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 265K — настільний процесор для ПК, AMD Ryzen 5 Pro 5650U — мобільний чип для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 7140

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6282

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,61 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 56.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 173 MBytes/sec
Physics Немає даних 680 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2934
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14921

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 51) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК обирайте Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (14 балів) значно нижча за Intel, тому для важкого рендерингу краще обрати Core Ultra 7 265K.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає близько 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Intel Core Ultra 7 265K (близько 125 Вт). Це ідеальний вибір для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K у 2025 році?

Так, це один із найпродуктивніших процесорів для настільних ПК. Він випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за всіма бенчмарками, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо AMD Ryzen 5 Pro 5650U завдяки низькому енергоспоживанню. Intel Core Ultra 7 265K буде надлишковим, але дасть запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.