Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) був свого часу популярним вибором для багатозадачності. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3157 проти 1159) та багатопотоковою (Cinebench R23: 36309 проти 8947). Новий процесор Intel також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкодія в сучасних завданнях, Ultra 7 265K є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (3157 проти 1159), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 7 265K набирає 36309 балів проти 8947 у Ryzen 7 2700, що робить його в 4 рази швидшим у багатозадачних сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K стискає файли зі швидкістю 1580 MB/s проти 560 MB/s у Ryzen 7 2700, що прискорює роботу з архівами.
  • Рендеринг та графіка: У тесті трасування променів Ultra 7 265K видає 42.2 Mpixels/s проти 11.7 Mpixels/s, що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 8947

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6110

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1159). Сучасні ігри чутливі до частоти ядра, тому Ultra 7 265K забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції його продуктивність (Cinebench R23: 8947) вже недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Наскільки Intel Core Ultra 7 265K швидший у багатопотокових завданнях?

Ultra 7 265K приблизно в 4 рази швидший за Ryzen 7 2700 у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36309 проти 8947). Це помітно при рендерингу відео, 3D-моделюванні та компіляції коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 22), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 265K чи Ryzen 7 2700?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.