Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які розділяє понад шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у квітні 2018-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та реальних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища вдвічі, багатопотокова — у 3,5 рази, а інтегрована графіка ефективніша на 52%. Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та робочих завдань. Ryzen 7 2700X залишається прийнятним варіантом для бюджетних збірок, але за продуктивністю суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має вдвічі вищий показник (86 проти 39), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 55 проти 16, що робить його в 3,4 рази потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал 100, але Intel досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 265K на 52% потужніший (38 проти 25), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Intel набирає 2304/36309 балів проти 1102/10140 у AMD, що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 проти 39) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X все ще може впоратися з базовими завданнями, але для ігор та роботи з відео він суттєво поступається Intel Ultra 7 265K, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи є в Intel Core Ultra 7 265K інтегрована графіка?

Так, він має інтегровану графіку з балом 38, що на 52% краще, ніж у AMD Ryzen 7 2700X (25), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36309 балів проти 10140 у AMD, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.