Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори з різних епох. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, тоді як другий — мобільний чип AMD 2019 року. Незважаючи на те, що обидва належать до середнього сегмента, різниця в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях є значною. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,7 раза, багатопотокова — майже в 10 разів, а інтегрована графіка — у 2,4 раза. Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду та обробці зображень, що робить його ідеальним для продуктивної роботи та сучасних ігор. Ryzen 7 3700U, хоч і був непоганим мобільним рішенням свого часу, сьогодні поступається за всіма параметрами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 7 3700U — лише 1059, що в 3 рази менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 36309 балів проти 3807 у AMD — різниця майже в 10 разів.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 265K показує 76,9 images/sec у Background blur, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — лише 13,3 images/sec, що в 5,8 раза слабкіше.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel — 1580 MB/sec, у AMD — 244,8 MB/sec, що в 6,5 раза повільніше.
  • Рендеринг та компіляція: Clang compilation у Intel — 201,1 Klines/sec, у AMD — 22,4 Klines/sec, що в 9 разів менше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 3807

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 2921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 25.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 99.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1974
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7150

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 7 3700U підійде хіба що для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 3700U на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, оновлення буде дуже відчутним: ви отримаєте в 3-10 разів вищу продуктивність у бенчмарках, що суттєво прискорить роботу з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36309 балів у Cinebench R23) та швидкому рендерингу (42,2 Mpixels/sec у Ray tracing) він чудово справляється з професійними завданнями.

Який процесор краще для ноутбука: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший, але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його прийнятнішим для тонких і легких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.