Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних поколінь, що представляють дві архітектурні епохи. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру Arrow Lake, тоді як Ryzen 7 3700X дебютував у 2019 році на базі Zen 2. Обидві моделі орієнтовані на продуктивність, але Ultra 7 265K значно випереджає конкурента за однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, що підтверджують бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є очевидним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності в усіх тестах. Він має майже вдвічі кращі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2304 проти 1345) і втричі швидший у багатоядерному режимі (36309 проти 12195). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу або компіляції коду, Ultra 7 265K стане кращим вибором. Ryzen 7 3700X залишається гідним бюджетним варіантом для завдань, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 48 у Ryzen 7 3700X, що забезпечує помітну перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має 55 балів, тоді як Ryzen 7 3700X — лише 20, що робить Intel кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримує 38 балів, а Ryzen 7 3700X — 30, що дає невелику перевагу Intel для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 3700X — у липні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 12195

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 102M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 296.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1187 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2660
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22543

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 проти 48 балів). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти AMD Ryzen 7 3700X на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Ultra 7 265K пропонує втричі вищу багатопотокову продуктивність, що значно прискорить роботу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії приблизно на одному рівні при аналогічному навантаженні.

Чи підтримує Intel Core Ultra 7 265K нові технології?

Так, Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та підтримує сучасні стандарти, як-от PCIe 5.0 та нові інструкції, чого немає в старішому Ryzen 7 3700X.

Який процесор краще для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: обробка фото (167,2 зображень/с проти 54,1) та розмиття фону (76,9 зображень/с проти 38,1) демонструють його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.