Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори різних поколінь і позиціонування. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, тоді як другий є мобільним рішенням AMD 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже в 2.5 рази, багатопотокова — у 5-6 разів. Це робить Intel беззаперечним лідером для сучасних робочих станцій, ігор та ресурсоємних завдань. AMD Ryzen 7 3750H, попри свою енергоефективність, залишається актуальним лише для базових сценаріїв або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має Geekbench 6 (одноядерний) 3157 балів проти 1125 у AMD Ryzen 7 3750H, що в 2.8 рази більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) показує 36309 балів у Intel проти 4081 у AMD — різниця майже в 9 разів.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 38 балів за шкалою продуктивності графіки, тоді як AMD — лише 17, що свідчить про кращу вбудовану графіку Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — у січні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 4081

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 3303

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 28.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 17M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 113.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 430 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2079
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8096

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2304 проти 904), що критично для більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3750H застарів: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 4081) у 9 разів нижча за Intel Core Ultra 7 265K. Він підійде лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 21377 проти 3303), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.