Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Ultra 7 265K побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як Ryzen 7 3800X базується на Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні можливості в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та реальну швидкість у робочих сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 72%, багатопотокова — у 2.6 раза. У реальних тестах (компіляція, обробка фото, трасування променів) Ultra 7 265K демонструє від 2 до 2.6 разів вищу швидкість. Якщо вам потрібен сучасний процесор для продуктивної роботи чи ігор — вибір очевидний на користь Intel. Ryzen 7 3800X може бути цікавим лише як бюджетне рішення на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 7 3800X — лише 1781, що на 77% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Intel отримує 36309 балів проти 13848 у AMD — різниця у 2.6 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Робочі завдання: компіляція Clang на Intel — 201.1 Klines/sec, на AMD — 77.2 Klines/sec; обробка фото — 167.2 vs 61.6 images/sec; трасування променів — 42.2 vs 17.6 Mpixels/sec.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 13848

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8592

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 77% у Geekbench 6). Він забезпечить більше FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Ryzen 7 3800X застарів: його продуктивність у 2-2.6 раза нижча за Ultra 7 265K. Він може бути виправданий лише за дуже низькою ціною на вторинному ринку для базових завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36309 vs 13848 балів у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Чи є в Intel Core Ultra 7 265K інтегрована графіка?

Так, Ultra 7 265K має інтегровану графіку з оцінкою 38 балів, що дозволяє працювати з офісними програмами та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X також має вбудоване відео, але слабше (31 бал).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.