Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — процесори різних поколінь, що представляють два підходи до продуктивності. Ultra 7 265K побудований на новітній архітектурі Intel, тоді як Ryzen 7 3800X базується на Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні можливості в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та реальну швидкість у робочих сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 72%, багатопотокова — у 2.6 раза. У реальних тестах (компіляція, обробка фото, трасування променів) Ultra 7 265K демонструє від 2 до 2.6 разів вищу швидкість. Якщо вам потрібен сучасний процесор для продуктивної роботи чи ігор — вибір очевидний на користь Intel. Ryzen 7 3800X може бути цікавим лише як бюджетне рішення на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 7 3800X — лише 1781, що на 77% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Intel отримує 36309 балів проти 13848 у AMD — різниця у 2.6 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Робочі завдання: компіляція Clang на Intel — 201.1 Klines/sec, на AMD — 77.2 Klines/sec; обробка фото — 167.2 vs 61.6 images/sec; трасування променів — 42.2 vs 17.6 Mpixels/sec.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 77% у Geekbench 6). Він забезпечить більше FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Ryzen 7 3800X застарів: його продуктивність у 2-2.6 раза нижча за Ultra 7 265K. Він може бути виправданий лише за дуже низькою ціною на вторинному ринку для базових завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36309 vs 13848 балів у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Чи є в Intel Core Ultra 7 265K інтегрована графіка?

Так, Ultra 7 265K має інтегровану графіку з оцінкою 38 балів, що дозволяє працювати з офісними програмами та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X також має вбудоване відео, але слабше (31 бал).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.