Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 7 4800H (2020) — процесори різних поколінь, що представляють десктопний та мобільний сегменти. Новий Intel значно випереджає конкурента в однопотокових і багатопотокових тестах, пропонуючи кращу енергоефективність і продуктивність у рендерингу. Однак Ryzen 7 4800H залишається актуальним рішенням для ноутбуків середнього рівня. Розберімося, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K — значно потужніший процесор за всіма ключовими показниками. Він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2304 проти 1253, багатоядерний 36309 проти 11135) та Geekbench 6, що робить його ідеальним для вимогливих завдань. AMD Ryzen 7 4800H, хоч і старіший, все ще здатний забезпечити прийнятну продуктивність для повсякденної роботи та ігор у ноутбуках. Однак для максимальної швидкості та майбутньої актуальності вибір очевидний — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2304 проти 1253 у Ryzen 7 4800H.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у 3,3 рази вища: 36309 балів у Cinebench R23 проти 11135 у AMD.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD в одноядерному тесті (3157 проти 1624) та багатоядерному (21377 проти 7307).
  • Швидкість роботи з файлами: Intel стискає 1580 MB/сек проти 525,2 MB/сек у Ryzen.
  • Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 4800H — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 11135

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 7307

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,43 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 64.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 273.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2614
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2304 проти 1253). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2025 році?

AMD Ryzen 7 4800H все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча. Для серйозної роботи чи нових ігор краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки високим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 багатоядерний 36309) та швидкості рендерингу (42,2 Mpixels/сек), Intel Core Ultra 7 265K чудово впорається з цими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.