Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 4800U — це два процесори, що належать до різних епох і цінових ніш. Перший — сучасний десктопний чип Intel, випущений у 2024 році, з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — мобільний процесор AMD 2020 року, який свого часу був популярним в ультрабуках. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають старі рішення.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 7 4800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний: 2304 проти 1235) та Geekbench 6 (багатоядерний: 21377 проти 6147). Однак Ryzen 7 4800U виграє в енергоефективності завдяки меншому TDP, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Для десктопних завдань, ігор та роботи з важкими додатками 265K — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K на 86% випереджає AMD Ryzen 7 4800U за тестом Cinebench R23 (2304 проти 1235).
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 265K набирає 21377 балів, що майже в 3,5 рази більше, ніж 6147 у 4800U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 4800U споживає значно менше енергії (15 Вт проти ~125 Вт у 265K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 265K отримує 38 балів, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — лише 25, що свідчить про кращу вбудовану графіку у Intel.
  • Рік випуску та техпроцес: 265K (2024) використовує новітню архітектуру, тоді як 4800U (2020) базується на старішому техпроцесі, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 9762

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 28 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6147

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 61.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 33M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 226.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 730 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2570
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16689

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 45) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Ryzen 7 4800U може бути доцільним лише для бюджетних ноутбуків або завдань з низьким енергоспоживанням, але за продуктивністю він значно поступається сучасним чипам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 4800U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core Ultra 7 265K — близько 125 Вт, тому для мобільних пристроїв кращий AMD.

Який процесор швидше виконує багатопотокові завдання?

Intel Core Ultra 7 265K в 3-4 рази швидший за AMD Ryzen 7 4800U у багатопотокових тестах, наприклад, у Cinebench R23 (36309 проти 9762 балів).

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в енергоспоживанні та цільовому призначенні: 265K — для стаціонарних ПК, 4800U — для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.