Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори, які представляють різні покоління та підходи до продуктивності. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2022. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU здатні забезпечити високу швидкість у різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.5 рази (36309 проти 14804). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel — 3157 проти 2113 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 7 5800X3D залишається чудовим вибором для ігор завдяки технології 3D V-Cache, але загальна обчислювальна потужність у нових завданнях суттєво нижча. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та сучасних додатках, обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2304 проти 1453 у Ryzen 7 5800X3D.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також набагато краща: 36309 балів у Cinebench R23 проти 14804 у AMD.
  • У Geekbench 6 Intel перевершує AMD в одноядерному тесті (3157 проти 2113) та багатоядерному (21377 проти 11198).
  • Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 3D V-Cache, що дає перевагу в деяких іграх, але загальна обчислювальна потужність поступається Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 14804

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 11198

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 89.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 223M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 329.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2890 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3233
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28304

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, але Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігрових застосунків. Вибір залежить від конкретних ігор.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 5800X3D на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото). Intel Core Ultra 7 265K пропонує до 2.5 разів більше багатопотокової потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (38), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти. Для ігор або професійної графіки потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36309 проти 14804 у Cinebench R23) та швидшій компіляції (201.1 Klines/sec проти 80.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.