Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 7736U — це два сучасні процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з високою продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 7 7736U цікавим вибором для ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 55), що забезпечує кращу швидкодію в більшості завдань.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Intel набирає 36309 балів, тоді як AMD — лише 12768, що робить Ultra 7 265K майже втричі потужнішим.
  • Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7736U — у січні 2023, тому Intel є більш свіжим рішенням.
  • AMD Ryzen 7 7736U орієнтований на мобільні пристрої, що робить його більш енергоефективним у реальних сценаріях використання, хоча оцінки енергоефективності однакові.
  • У тестах обробки зображень та компіляції коду Intel Core Ultra 7 265K демонструє результати в 2-3 рази вищі, ніж AMD Ryzen 7 7736U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 12768

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8438

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 3,38 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 81.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3338
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22195

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він забезпечує кращий FPS у більшості сучасних ігор, ніж AMD Ryzen 7 7736U.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для мобільних пристроїв. Він забезпечує хороший баланс між продуктивністю та енергоспоживанням, що позитивно впливає на автономність.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу, ніж AMD Ryzen 7 7736U.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори підтримують сучасні технології, але Intel Core Ultra 7 265K, як новіша модель, може мати підтримку новіших стандартів пам'яті та розширень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 балів проти 33), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.