Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на високопродуктивні системи, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 7 7745HX за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~14%, багатопотокова — майже вдвічі (за даними Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Однак AMD Ryzen 7 7745HX має вищий бал за інтегровану графіку та може бути цікавішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте Intel. Для збалансованих ігрових систем варто врахувати і платформу, і ціну.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має значно вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний: 2304 проти 1846; багатоядерний: 36309 проти 18060) та Geekbench 6 (одноядерний: 3157 проти 2763; багатоядерний: 21377 проти 13662).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу ефективність обох моделей, але Intel досягає кращої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX має вищий бал (44 проти 38), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) порівняно з AMD Ryzen 7 7745HX (січень 2023), що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (201.1 проти 118.1 Klines/sec), рендерингу PDF (615.6 проти 385.6 Mpixels/sec) та обробці фото (167.2 проти 88.8 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 18060

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 64 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 13662

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 106.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 158M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 387.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1710 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3948
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32729

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7745HX пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7745HX у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте більш доступний процесор з гідною інтегрованою графікою. Він підходить для робочих завдань та ігор на середніх налаштуваннях, але поступається новішому Intel за обчислювальною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 7 265K?

Цей процесор ідеальний для ресурсомістких завдань: компіляція коду, рендеринг, обробка відео та фото, наукові розрахунки. Його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища за конкурента.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології (DDR5, PCIe 5.0)?

Intel Core Ultra 7 265K, як новіша модель, має підтримку останніх стандартів. AMD Ryzen 7 7745HX також підтримує DDR5 та PCIe 5.0, але може мати обмеження через старішу платформу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.