Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у жовтні 2024 року і належить до нової лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Другий — мобільний чип AMD 2023 року, який часто зустрічається в ігрових ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36309 проти 17088) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2577). Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 7840HS має трохи кращу інтегровану графіку (42 бали проти 38) і є більш доступним рішенням для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або десктопів, обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (36309 проти 17088), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Intel виграє в Geekbench 6 (3157 проти 2577) та Cinebench одноядерному (2304 проти 1793), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому за цим параметром вони рівні.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS має невелику перевагу (42 бали проти 38), що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку, що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 265K для робочих завдань?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309) цей процесор чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від платформи та налаштувань TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS у десктопі?

AMD Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для десктопів краще розглянути Intel Core Ultra 7 265K або настільні моделі AMD.

Який процесор краще справляється з трасуванням променів?

Intel Core Ultra 7 265K показує майже вдвічі вищу швидкість трасування променів (42.2 Mpixels/sec проти 22.5), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.