Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори 2024 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року та пропонує вищі показники в однопотокових і багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 7 8700G, представлений у січні 2024 року, має сильнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє за чистою обчислювальною потужністю: він значно швидший у Cinebench R23 (одноядерний — 2304 проти 1821, багатоядерний — 36309 проти 18049) та Geekbench 6. Це ідеальний вибір для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Натомість AMD Ryzen 7 8700G пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 38) і нижче енергоспоживання, що робить його вдалим варіантом для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU — обирайте Intel, якщо універсальність з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 265K має вищий показник (86 проти 70), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K майже вдвічі потужніший (55 проти 33), що критично для рендерингу та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує вищу оцінку (45 проти 38), тому краще підходить для систем без окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 8700G споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265K випереджає Ryzen 7 8700G у Cinebench R23 (багатоядерний) на 101%, у Geekbench 6 (багатоядерний) — на 50%, а в Clang compilation — на 86%.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 18049

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,45 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (86 проти 70), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку, тому якщо ви не плануєте купувати дискретну відеокарту, Ryzen буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8700G зазвичай споживає менше енергії під навантаженням завдяки архітектурі Zen 4. Intel Ultra 7 265K потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 18049), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими робочими процесами.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку (оцінка 45), що дозволяє грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти. Intel Ultra 7 265K також має вбудоване відео, але воно слабше (оцінка 38).

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий загальний бал (70 проти 62), що відображає його перевагу в обчислювальній продуктивності. Однак AMD Ryzen 7 8700G виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його збалансованішим для певних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.