Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 8840HS? Обидва процесори належать до середнього та високого класу, але мають різну архітектуру та призначення. Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS дебютував у грудні 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36309 проти 16203, а одноядерний – 2304 проти 1689. Він також швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак AMD Ryzen 7 8840HS демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій чи ігор, обирайте Intel. Для ноутбуків з акцентом на енергоспоживання – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3157 проти 2394 у AMD Ryzen 7 8840HS.
  • У багатопотокових задачах Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний 36309 проти 16203 у AMD.
  • Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS – у грудні 2023-го, що робить Intel новішим.
  • AMD Ryzen 7 8840HS має нижчий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel (70), що відображає різницю в продуктивності.
  • Intel Core Ultra 7 265K показує кращі результати в обробці зображень (167.2 images/sec) та трасуванні променів (42.2 Mpixels/sec) проти 82.7 та 19.9 відповідно у AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3157), що критично для ігор. AMD Ryzen 7 8840HS відстає, тому Intel є кращим вибором для геймерів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про їхню високу економічність. Різниця в енергоспоживанні може залежати від конкретної моделі ноутбука.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8840HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетніший варіант для ноутбука з доброю енергоефективністю. Однак Intel Core Ultra 7 265K пропонує значно вищу продуктивність за новішою архітектурою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265K краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36309) та швидшому трасуванню променів (42.2 Mpixels/sec). AMD Ryzen 7 8840HS підійде для легших завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має незначну перевагу в інтегрованій графіці (38 балів проти 37 у AMD). Обидва підходять для базових завдань, але для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.