Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 8840U — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel вийшов у жовтні 2024 року та демонструє вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як AMD, представлений у грудні 2023 року, робить акцент на енергоефективності для мобільних пристроїв. Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але загальний рейтинг Intel (70) перевершує AMD (58). Розгляньмо, чим вони відрізняються.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: він майже втричі швидший у багатоядерному Cinebench R23 (36309 проти 12890) і на 30% швидший в одноядерних тестах. AMD Ryzen 7 8840U програє за більшістю показників, але може бути виправданим у компактних або бюджетних системах, де критична низька вартість чи енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel; для базових завдань і автономності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Ultra 7 265K має значно вищі результати в усіх тестах — Cinebench R23 багатоядерний (36309 проти 12890) та Geekbench 6 (21377 проти 11624).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на ~30% у Cinebench R23 одноядерному (2304 проти 1765) та Geekbench 6 (3157 проти 2515).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, що свідчить про високу ефективність, але Intel досягає кращої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (38 проти 37 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти різниця мінімальна.
  • Дата виходу: Intel новіший (жовтень 2024 проти грудня 2023), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2304 проти 1765). Це забезпечує більше FPS у більшості ігор, хоча інтегрована графіка в обох слабка.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840U для ноутбука?

Так, якщо важлива енергоефективність і компактність. Він має нижчу продуктивність, але споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 36309 проти 12890 у AMD. Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Ultra 7 265K, як новіша модель, зазвичай дорожча. AMD Ryzen 7 8840U може бути бюджетнішим вибором для базових завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Практично однакову: Intel отримав 38 балів, AMD — 37. Для ігор без дискретної відеокарти обидва забезпечують низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.