Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 9800X3D
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори для продуктивної роботи та ігор, випущені восени 2024 року. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 7 9800X3D у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 23334), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Водночас Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3315 проти 3157) та швидше обробляє файли (1730 MB/s), що може бути корисним для ігор і повсякденних завдань. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність і робота з важким контентом, обирайте Intel. Для збалансованої продуктивності з акцентом на ігри — AMD.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у Cinebench R23 (36309 балів) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (23334 бали), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
- Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel у Geekbench 6 (3315 балів проти 3157), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та легких завданнях.
- Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 38), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
- Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1730 MB/s проти 1580 MB/s), тоді як Intel лідирує в компіляції Clang (201.1 Klines/s) та рендерингу PDF (615.6 Mpixels/s).
- Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1580 MB/sec | 1730 MB/sec |
| Clang compilation | 201.1 Klines/sec | 140.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 475.1 pages/sec | 356.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 615.6 Mpixels/sec | 509 Mpixels/sec |
| Text processing | 350.8 pages/sec | 337 pages/sec |
| Background blur | 76.9 images/sec | 90.4 images/sec |
| Photo processing | 167.2 images/sec | 135.2 images/sec |
| Ray tracing | 42.2 Mpixels/sec | 29.1 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 11 жовтня 2024 | 31 жовтня 2024 |
| Тип | Десктопний | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Номер моделі | 265K | - |
| Інтегрована графіка | Arc Xe2 (Arrow Lake-S) | Radeon Graphics |
Процесор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоковий | 8 | 16 |
| Частота | 3.9 ГГц | 4,7 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5,2 ГГц |
| Кількість ядер | 20 | 8 |
| Кількість потоків | 20 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 39x | 47x |
| Кеш 1-го рівня | 112КБ (на ядро) | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 30МБ (загальний) | 96 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Так | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 162 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) | Radeon Graphics |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 128 |
| TMUs | 16 | 8 |
| ROPs | 8 | 4 |
| Обчислювальні блоки | 64 | 2 |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Так | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265K | Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Версія PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 24 | 28 |