Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори для продуктивної роботи та ігор, випущені восени 2024 року. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 7 9800X3D у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 23334), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Водночас Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3315 проти 3157) та швидше обробляє файли (1730 MB/s), що може бути корисним для ігор і повсякденних завдань. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність і робота з важким контентом, обирайте Intel. Для збалансованої продуктивності з акцентом на ігри — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у Cinebench R23 (36309 балів) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (23334 бали), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel у Geekbench 6 (3315 балів проти 3157), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 38), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1730 MB/s проти 1580 MB/s), тоді як Intel лідирує в компіляції Clang (201.1 Klines/s) та рендерингу PDF (615.6 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 23334

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 18350

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність та швидшу обробку файлів, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях, де важлива швидкість окремих ядер.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core Ultra 7 265K демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23), що ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в споживанні енергії відносно своєї продуктивності.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати на новинку?

AMD Ryzen 7 9800X3D вийшов 31 жовтня 2024 року, на 20 днів пізніше за Intel Core Ultra 7 265K. Обидва процесори актуальні, вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.